JurídicoESEN
Order (Auto)August 23, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Caldera Agamez Antonio·Respondent Empresa Social Del Estado Ese Cartagena De Indias De Corozal Sucre

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Primero Civil del Circuito con Funciones Laborales del mismo municipio.

Dicha controversia se originó sobre la competencia para conocer la demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la Empresa Social del Estado – ESE Cartagena de Indias de Corozal, Sucre, pretendiendo la ratificación del contrato a término fijo que había suscrito con la ESE por haber desempeñado el cargo de celador, al igual que la declaratoria de un despido injusto.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte estableció como regla de decisión que, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para declarar la nulidad de la terminación de un contrato a término fijo suscrito con una empresa social del Estado para el desempeño de labores de celaduría y su consecuente reintegro, de conformidad con el artículo 2 del CPTSS.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito con funciones Laborales de Sincelejo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y el Juzgado
  3. Primero. Civil del Circuito con Funciones Laborales del mismo municipio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito con Funciones Laborales de Sincelejo es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral promovida por que el señor Antonio Caldera Agamez en contra de la Empresa Social del Estado - ESE Cartagena de Indias de Corozal, Sucre.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3720 al Juzgado
  6. Primero. Civil del Circuito con Funciones Laborales de Sincelejo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.